TAKIMLAR
Takımları Birleştirmek için Takım Bağlılığını İnşa Etmek
Stephen B. Knouse
Quality Progress, March 2007, pp. 49-53.
Sara Lee CEO’su Gabriel Bottazzi şöyle demişti: “Tutarlı şekilde iyi kararlar alan, tutarlı şekilde verimli uygulamalar yapan ve tutarlı şekilde yenilikçi fikirler geliştiren takımlara ihtiyacımız var.” [1]
Bu önemli bir soruyu getiriyor: Hangi takım daha iyi sonuç getirir – aynı cinsiyet, ırk ve yaştan oluşan homojen bir takım mı yoksa farklı özelliklerden oluşan bir takım mı? Sorunun cevabı hangi çözümleri aradığınıza bağlı. Homojen takım daha uyumludur; daha yakın, arkadaşça ve işbirliği içinde olabilir. Fakat çeşitlilik içeren takım eldeki sorunlara daha kaliteli ve yenilikçi çözümler üretebilir.
Takım Bağlılığı
Geleneksel olarak psikologlar ve yönetim teorisyenleri takım bağlılığı ve takım etkinliği arasında bir bağ olduğuna inandılar.[2] Yüksek bağlılığa sahip takımlar problem çözmede daha başarılı ve verimli olmaya eğilimlidirler. Bu takımlar, kalite ile ilgili sorunları çözmek gibi karmaşık ve zamana yayılan hedefler için ihtiyaç duyulan takım üyeleri arasındaki yakın koordinasyonu gerçekleştirirler. En önemlisi, yüksek bağlılığa sahip takımlar stres karşısında, daha az bağlığa sahip takımlara göre daha dayanıklı davranırlar.
Kalite takımları arasında yüksek düzeyde bağlılık, çözümsüz bir noktaya gelinmiş gibi gözüken zamanlarda bile takımın kalite problemlerinin çözümüne devam etmelerini sağlar. Aslında yüksek bağlık içeren takımlar takım üyelerinin diğer takım üyelerinin farklı problem senaryolarında ne söyleyeceklerini ve ne yapacaklarını tahmin ettikleri bir takım mentalitesi geliştirirler.[3] Bu elbette çok yakın ve verimli koordinasyonu sağlar.
Takım bağlılığı ile ilgili temel problem en iyi homojen takımlarda gelişmesidir. Aynı cinsiyet, ırk, yaş ve statüden olan takım üyeleri kolay ve hızlı bir şekilde bağlılığı oluşturacak ortak yönler bulmaktadırlar. Fakat bu tip benzerlikler kalite problemlerine sıradan ve tahmin edilebilir çözümler getirmektedir.
Diğer yandan farklı özelliklere sahip bireylerden oluşan bir takım problemlere değişik yaklaşımlar ve muhtemel çözümlere daha zengin perspektifler sunmaktadır. [4]–[5] Çeşitlilik geçmişlerden ve fonksiyonlardan gelebilir. (Bkz. Tablo 1)
Tablo 1
Takım Üyeleri Çeşitlilik Tipleri
Geçmiş Çeşitliliği
|
Fonksiyonel Çeşitlilik
|
Cinsiyet
Irk
Etnik köken
Yaş
Değerler
Özürlülük
|
Beceri karması
İş pozisyonu
İş deneyimi
Kıdem
Tam zamanlı- yarı zamanlı statü
|
Bir takımda sadece çeşitlilik olması otomatikman daha yaratıcı, daha yenilikçi ve etkin kalite çözümlerinin ortaya çıkmasına yol açmaz. Aslında araştırmalar bu tip geçmiş farklılıklarının takım içerisinde birbiri ile çatışan alt gruplar yaratabildiğini, bunun da yanlış anlamalara ve kişisel çatışmalara yol açabildiğini de gösteriyor. (Bkz. Tablo 2)[6]
Tablo 2
Takımlar Üzerinde Çeşitliliğin Etkileri
Avantajlar
|
Problemler
|
Problemlere geniş yaklaşım
Zengin perspektifler
Yenilik
Yaratıcılık
|
Alt grup çatışmaları
Diğerleri hakkında yanlış anlamalar
Hatalı iletişim
|
Bir çok iş takımı için en uygun çeşitlilik fonksiyonel çeşitlilik olarak gözükmektedir. [7] Örneğin Malcolm Baldrige Ulusal Kalite ödülü sahibi Medrad hem fonksiyonel hem çapraz fonksiyonel takımları kullanmaktadır. Havayolu rezervasyon firması Sabre müşteriye yanıt verme becerisini geliştirmek için takımlarını çapraz fonksiyonel takımlara dönüştürdü.
Kısacası fonksiyonel çeşitlilik birçok etkin kalite takımının özüdür. Bir kalite probleminin çözümü, konu ister üretim, isterse kıyaslama yapılacak uygulamaların belirlenmesi veya başka bir konu olsun, hem süreçlerin nasıl çalıştığı hakkında teknik bilgi, hem de yönetici, mühendisler ve müşterilerle iletişimde bulunmak için kişiler arası iletişim becerileri gerektirir.
Takımlar bir problemi değerlendirmek için değişik perspektifler, problemi çözmek için farklı muhtemel yaklaşımlar ve çözümü uygulamak içim özgün yollar sunmalıdırlar.
Takım Bağlılığı
Bu aşamadaki soru çapraz fonksiyonel kalite takımlarında bağlığı nasıl inşa edeceğimizdir. Cevap takım bağlılığıdır. Bağlılık hakkındaki geleneksel yaklaşımlar benzer ilgi alanları gibi kişiler arası bağlantılar bulmaya odaklanmıştır. Temel olarak bu yaklaşımlar bağlılık hakkındaki bu yaklaşımlar üyelerin birbirlerinden hoşlanmalarına vurgu yapmaktadır.
Bunun tavsiye edilebilir olmasına rağmen her zaman etkin değildir. Arkadaşlıklar her zaman kalite problemleri hakkında etkin çözümlere dönüşmezler. Hatta zaman zaman bir engele dönüşürler. Takım üyeleri birinin duygularını incitmekten veya birinin kötü görünmesinden endişe edebilirler. Sonuç olarak başkalarını ürkütecek şeyler yapmaktan çekinebilirler.
Takım bağlılığı yönteminde bağlılık üyeler arası bir sosyal etkileşim olarak değil, eldeki hedefin bir sonucu olarak gelişir. [8]/[9] Birlikte çalıştığım bir yöneticinin dediği gibi “takımımın üyelerini sevmek zorunda değilim, fakat takımın misyonuna sağladıkları katkıya saygı duymam uygun olur”.
Takım bağlılığını –üyelerin hedefi başarma yönelimli olmalarını- nasıl sağlarız? Tablo 3 bazı inşa engellerini göstermektedir.
Tablo 3
İnşa engelleri
|
Teknikler
|
Takım bileşimi
|
Kalite problemini destekleyen çeşitlilik türünü seçiniz.
- Geçmiş çeşitliliği (uygun ırk, cinsiyet, etnik köken ve yaş özelliklerinin takımda temsil edilmesi) kişiler arası problemler, Pazar segmenti veya müşteri memnuniyeti gibi kalite problemlerini çözmek için kullanılır.
- Fonksiyonel çeşitlilik (uygun beceri karması, iş deneyimi ve kıdem) kalite ile ilgili teknik ve süreç problemlerini çözmek için kullanılır.
- Geçmiş ve fonksiyonel çeşitlilik karması hem kişiler arası hem de teknik boyutlu sorunların çözümünde kullanılır.
|
Takım eğitimi
|
Hedef bağlılığı konusunda takımı hazırlama eğitimi verin.
Takım beceri karmasını izlemek için bir hedef beceri envanteri geliştirin.
Takım üyelerini takım hedefini destekleyecek uygun beceri karmasını edinmeleri için eğitin.
Takım üyelerine birbirlerinin rolleri konusunda çapraz eğitim verin.
|
Takım hedef liderliği
|
Takıma hedefe bağlılık çerçevesi içinde liderlik edin.
Takım misyonunu açıkça belirleyin.
Takım kimliğini, takım bağlılığını yansıtan takım adı ve logosu yoluyla geliştirin.
Kalite problemleri hakkında yeni fikirler ve zengin perspektifler sağlamak için takım üyelerinin çeşitliliğine odaklanın.
Takıma geri bildirim olarak yönlendirilmiş kendini geliştirme olanağı sağlayın.
|
Takımın Farklı Bileşimi
Takım üyeliğinde çeşitliliği cinsiyet, ırk, etnik köken, yaş, beceri, iş unvanları, deneyim, kıdem, tam zamanlı/ yarı zamanlı çalışma gibi kriterlerle oluşturabiliriz. Bu grupların tüm üyelerini tüm kalitetakımlarına zorla yerleştirmektense, takım başarısını maksimize edecek çeşitlilik tiplerine odaklanmalıyız.
Örneğin elimizdeki problem farklı tipte çalışanlar arasındaki kişiler arası ilişkiler, farklı demografik pazarlara hizmet verme, farklı müşteri tipleri arasında tatmin problemlerini çözme gibi bir konu ise cinsiyet, etnik köken ve yaş çeşitliliği anlamlı olacaktır. Diğer yandan amaç bir süreci daha verimli hale getirmek veya bir teknik problemi çözmek ise fonksiyonel çeşitlilik – beceriler, iş deneyimi ve iş kıdemi farklılıkları – en etkin yol olacaktır.
Üçüncü bir seçenek bir takımda hem kişilerin geçmişler hem de teknik anlamda bir çeşitlilik yaratmaktır. Eğer problem karmaşık, hem teknik hem de ilişki yönlü konular içeren bir özelliğe sahipse veya tamamen yeni fikir ve perspektiflerin bulunmasını gerektiriyorsa bu yöntem iş yarar.
Bağlılık için Takım Eğitimi
Birçok geleneksel takım eğitimi yöntemi güven eğitimi, sosyal farkındalık aktiviteleri ve güven zenginleştirme egzersizleri ile sosyal bağlılık inşa etmeyi vurgular. Eğer hedef kişiler arası bir problemi çözmek ise bunlar etkin takım oluşturma teknikleridir.
Fakat eğer hedef daha zengin ürün ve hizmet çeşitliliği sunmak, daha kısa teslimat süresi gibi teknik veya süreç ile ilgili bir problemi çözmek ise takım eğitiminde doğru beceri karmasını oluşturmaya odaklanmalıdır. Baldrige ödülü sahibi Stoner takım eğitimini izlemek için bir beceri envanteri kullanıyor. Satış takımının bilgisayar becerileri, satış yöntemleri ve güvenlik becerilerinden oluşan bir envanteri var.[10]
Çalışanların birbirlerinin beceri ve rollerini öğrendikleri çapraz eğitim de etkilidir. [11] Çapraz eğitimde takım üyeleri kendi rollerini ve diğerlerinin rollerini ne ölçüde net anladıklarını ve rollerin takımın misyonu ile olan ilişkisini sorgulamalıdırlar. Çapraz eğitim her takım üyesinin beceri setini geliştirir ve çalışanlar nasıl birlikte çalışacaklarını daha iyi anlayacakları için takım üyeleri arasında işbirliği gelişir.
Bağlılık için Takım Liderliği
Maalesef takım liderleri sık sık liderliğin teknoloji ve süreç yönlerinden çok insani boyutuna odaklanırlar. Eldeki kalite sorununu çözmeyi engelleyecek şekilde kişiler arası problemleri dinleme ve çözmeye odaklanırlar.
Öte yandan takım liderliği amaç bağlılığı yaratmaya odaklanmalıdır. Liderler takımın misyonunu çok açık şekilde tanımlamalıdırlar. Misyon takım üyelerinin doğrudan odaklanabileceği en temel öğedir. Takım misyonu takım bağlılığının çekirdeğini oluşturabilir. Misyon takımı tanımlar ve her üyenin rolünün tanımını ortaya koyar.
Liderler seçtikleri çeşitlilik tipinin (bireysel geçmiş veya fonksiyonel) misyonun yerine getirilmesi ile nasıl doğrudan bağlı olduğunu göstermelidirler. Dahası, takım rollerinin ve beceri setlerinin takımın misyonunu yerine getirmekte nasıl karşılıklı ilişki içinde olduğunu göstermelidirler.
Etkin liderler takım bağlılığı için üyeler arasında takım kimliği geliştirirler. Misyonu yansıtan bir takım ismi ve logosu kullanabilirler. Takım üyelerine üzerlerinde takım ismi ve logosu bulunan T-shirtler, kahve kupaları, şapka ve kalemler verebilirler. Etkin bir özdeşleşme yöntemi üyelerin bir bütün olarak kendilerini takım başarısından sorumlu görecekleri yüksek performans takımıdır.
Liderler ayrıca, Amerikan ordusunun da takımlarında kullandığı, yönlendirilmiş kişisel düzeltme yöntemini de kullanabilirler.[12] Bir takım hedefi tamamlandıktan sonra, lider takım üyelerini toplayıp takım performansını eleştirmek için cesaretlendirebilir. Bu tür bir geribildirim grubun zihniyetini hedef performansına yönlendirebilir. Bu durum takım üyelerinin, diğer takım üyelerinin farklı durumlarda gösterecekleri reaksiyonları tahmin etmelerini ve çabalarını daha iyi koordine etmelerini sağlar. Aynı zamanda, takım üyeleri takım sürecinin işlemeyen yönlerini belirleyip revize edebilir veya yürürlükten kaldırabilirler.
Geleceğe Yönelim – Sanal ve Uluslar arası Takımlar
Hedef bağlılığı üyeleri coğrafi olarak farklı bölgelerde bulunan, fakat birbirleriyle bilgisayar ağları ile iletişim kuran sanal takımlarda özgün bir rol oynayabilir. Ayrıca farklı ülkelerden gelen ve genellikle çok farklı kültürel geçmişleri olan üyelere sahip uluslar arası takımlarda da yararlıdır.
Yüzyüze iletişim olmadan klasik kişilerarası ilişkilerin ve bağlığın geliştirilmesi olanaksızdır. Bununla birlikte tüm takım üyeleri, ister sanal ister uluslar arası olsun, hedefi tamamlamaya odaklanmalıdır. Bu nedenle hedef bağlığı sanal veya uluslar arası bir takımı bir araya getirme aracı olabilir. Hem sanal hem de uluslar arası takımlarda deneyim sahibi olan Sabre firmasının dünyanın farklı bölgelerinde 65 sanal takımı vardır. Bu takımlar rezervasyon süreç geliştirme ve müşteri memnuniyeti problemleri gibi kalite alanları üzerinde çalışırlar.[13] Sabre takım üyelerinin beceri setlerini geliştirmek için online eğitim ve gelişim aktivitelerini kullanır. Takım liderleri spesifik olarak hedef performanslarını belirlerler, takım üyeleri ile sürekli iletişimi korurlar, kişiler arası çatışma yönetimi ve sanal takım toplantı protokolü hakkında eğitim sağlarlar.
Sanal ve uluslar arası takımların çabası sonucunda Sabre müşteri memnuniyetini % 68’den % 85’e, Pazar payını ise % 43’den % 50’ye çıkardı.
Takım Bağlılığı ve Çeşitlilik Hakkında Öğrenilen Dersler
Takım bağlılığı ve çeşitlilik hakkında aşağıdaki sonuçlara ulaşılabilir:
- Çeşitlilik kalite takımı hakkında iyi veya kötü olabilir. İyi yönü çeşitliliğin takım performansı için zengin perspektifler, geniş yaklaşımlar ve daha fazla enformasyon sunmasıdır. Bunun yanı sıra takım üyeleri arasında farklı algılamalara, yanlış anlamalara, çatışmalara yol açabilir. Bu nedenle takım liderliği çeşitliliğin dezavantajlarını en aza indirirken, avantajlarını da en üst düzeye çıkaracak süreçler geliştirmelidirler.
- Takım bağlığı takım üyelerinin beceri karmasına bağlıdır. Takım bağlılığının temel bir bileşeni takım üyelerinin, Stoner’ın beceri envanteri gibi yöntemlerle de izlenebilen, ilgili beceriler karmasına bağlıdır. Takım üyelerinin farklı takım hedeflerine dayanarak seçimi, eğitimi ve deneyimleri takım üyeleri arasında tamamlayıcı hedef becerileri yaratabilir.
- Takım liderliği üyelerin birbirlerinden hoşlanmasına değil, takım bağlılığı yaratmaya odaklanmalıdır. Takım üyeleri arasındaki farklar takım bağlılığını arkadaşlık yoluyla yaratamayacak kadar büyük olabilir. Halbuki kalite performansı tüm takım üyelerinin paylaşabileceği ortak bir faktördür. Bu nedenle kalite takım bağlılığının etrafında oluşturulacağı ana odak noktası olmalıdır.
- Sanal ve uluslar arası takımların yönü çeşitliliktir. Sanal takımlar üyeleri bir birleri ile sadece kalite hedefleri üzerinde iletişim kuran çok farklı insanlardan oluşabilir. Uluslar arası takımlar çok farklı kültürel geçmişlere sahip bireylerden oluşabilir. Bu iki takım türünün ortak bir noktası hedefe yönelik performanstır. Bu nedenle sanal ve uluslar arası takımlarda hedefe bağlılık birleştirici bir faktör olacaktır.
[1] Howard M. Guttman, “Effective White Collar Teams: The New Quality Imperative,” Quality Progress, June 2004, pp. 24-28.
[2] Brian Mullen and Carolyn Copper, “The Relation Between Group Cohesion and Performance”, Psychological Bulletin, Vol. 115, No:2, 1994, pp.210-217.
[3] J. A. Cannon-Bowers and Eduardo Salas, “Reflections on Shared Cognition”, Journal of Organizational Behaviour, Vol. 22, No:2, 2001, pp.195-202.
[4] Taylor Cox, Cultural Diversity in Organizations: Theory, Research and Practice, Berrett-Koehler, 1993.
[5] W.E. Watson, k. Kumar and L.K. Michaelson
[6] Elisabeth Mannix and Margaret A. Neale, “What differences make a difference? The promise and reality of diverse teams in organizations?” Psychological Science in the Public Interest, October 2005, pp. 31-55.
[7] Tony Simons, Lisa Pelled and Ken Smith, “Making use of difference: Diversity, debate and Decision comprehensiveness in top Management Teams,” Academy of Management Journal, Vol. 42, no. 6, 1999, pp. 672-673.
[8] Paul Bernthal and Chester A. Insko, “Cohesiveness without groupthinking: the interactive effects of social and tak cohesion”, Group and Organization Management, Vol. 18, 1993, pp. 66-87.
[9] Stephen J. Zaccaro., James Gualtieri and David Minionis, “Task cohesion as a facilitator of team decision making onder temporal urgency”, Military Psychology, Vol. 7, No:2, 1995, pp. 77-93.
[10] Kristen Johnson, “toner: Built on a strong foundation”, Quality Progress, August 2004, pp. 40-46.
[11] J. A. Cannon-Bowers and Eduardo Salas, “Team performance and traiing in complex environments: recent findingsa from appied research”, Current Directions in Psychological Science, Vo. 7, No:3, 1998, pp. 83-87.
[12]Ibid
[13] Bradley L. Kirkman, Benson rosen, Christina B. Gibson, Paul E. Tesluk and Sion O. McPherson, “Five Challenges to virtual team succes: Lessons from Sabre Inc.”, Academy of Management Executive, August 2002, pp. 67-79.
Bunu beğen:
Beğen Yükleniyor...